據《每日電訊報》消息，帕爾特伊被指控五項強奸罪和一項性侵犯罪。The Athletic于7月5日發(fā)布了一篇三年前（22年7月）首次發(fā)表的文章的更新版，認為阿森納對托馬斯-帕爾特伊的立場在道德上難以自圓其說 。

該記者寫道：三年前，我曾就一名英超球員——現可確認為前阿森納中場托馬斯-帕爾特伊——因涉嫌強奸被捕一事撰寫專欄。當時《The Athletic》尚不能公開其姓名。如今情況已變，他被指控五項強奸罪和一項性侵罪，涉及三名女性在2021至2022年間報告的獨立事件，帕爾特伊對此予以否認。

自2022年2月起接受調查，并于同年7月首次被捕后，帕爾特伊在幫助阿森納無限接近英超冠軍期間，先后七次被警方逮捕、問訊并保釋。他還代表加納參加了2022年世界杯。上賽季他為阿森納各項賽事共計出場52次。盡管其合同已于6月30日到期，周五上午他的形象仍出現在阿森納官網，直至下午指控消息公布后才被撤下。

雖然首要關切應是據稱的受害者，但阿森納在此事中的形象已跌至谷底。他們繼續(xù)派其出場的決定，加上主帥阿爾特塔的高調支持——后者在2022年10月阿森納3-1戰(zhàn)勝熱刺后談及帕爾特伊首開紀錄時表示："考慮到他的遭遇和傷病...我為他感到高興，這是他應得的"——早已引發(fā)爭議。如今，檢方在其合同到期數日后提出指控的時間點，更令事態(tài)雪上加霜。

無論俱樂部是否預見到這一進展，他們處理此事的方式正面臨嚴厲質疑。而周五深夜發(fā)布的簡短聲明——"球員合同已于6月30日終止。由于法律程序正在進行，俱樂部無法對此案置評"——絲毫未能解答這些疑問。

回溯2022年7月，阿森納曾就繼續(xù)使用帕爾特伊發(fā)表更長聲明："我們已確認球員否認指控且處于保釋中...目前尚未提起正式訴訟，球員可履行職業(yè)義務。"當時我內心矛盾：一方面是其否認指控下看似合理的法律立場，另一方面是指控的嚴重性及體育在社會中的特殊影響力。

我仍試圖部分理解阿森納的立場：若因調查就長期禁賽一名最終無罪的球員，且這種情況仍可能發(fā)生，對于職業(yè)生涯短暫的職業(yè)球員是否公平？俱樂部是否也擔憂潛在法律后果？曼城球員本杰明-門迪此前就性侵指控（后均被判無罪）期間被扣薪水成功索賠的案例或成前車之鑒。

但在道德與情感層面，我難以認同阿森納的處理方式。即便以"避免法律風險"為由解釋不暫停其參賽，今年四月《The Athletic》披露俱樂部曾與這名中場商談續(xù)約又作何解釋？在調查未結且指控纏身的情況下，這引發(fā)更多不安詰問。

長期引領女足發(fā)展的阿森納，素以"行事端正"著稱。然而過去三年間，他們的所作所為令人質疑這項運動的道德底線，以及對女性性侵指控的真實態(tài)度。這種態(tài)度讓許多支持球隊度過賽季起伏的球迷感到不適與分裂，一種始終揮之不去的違和感。

2022年女足歐洲杯前夕，我曾與英國主持人加比-洛根探討足球與社會的關系。她當時所言在三年前讀到阿森納聲明時浮現腦海："足球折射社會百態(tài)。有時我覺得它像文明進程的鏡子，展現我們對待種族主義、恐同等重大議題的態(tài)度。若足球嚴肅對待，就能傳遞強烈信號。"

當俱樂部對強奸指控回應'一切如常'時，這傳遞何種信號？表明他們足夠重視嗎？向球員、員工和球迷展示了應對此類指控的正確方式嗎？