曼聯(lián)與謝什科的緋聞越傳越真，從各路媒體的報道來看，斯洛文尼亞中鋒大有非曼聯(lián)不去的感覺?？墒?，霍伊倫最近兩場比賽有了明顯的改觀，對陣伯恩茅斯一役丹麥人頭球先拔頭籌，還在對手禁區(qū)附近展現(xiàn)出了難得一見的對抗硬度。

很多曼聯(lián)球迷都覺得霍伊倫其實可以留用，庫尼亞、姆伯莫都有著不俗的單兵作戰(zhàn)能力，在他倆的帶動下霍伊倫或許真能狀態(tài)回勇，所以為了同樣年輕、待培養(yǎng)的謝什科花大價錢，真的值得嗎？

至少在曼聯(lián)高層看來為謝什科砸錢是劃算的。他確實有比霍伊倫更出色的地方。

01 技術更細

上賽季，在曼聯(lián)鋒線陷入僵局的時刻，霍伊倫往往如困獸般被釘在對方后衛(wèi)叢中。反觀謝什科，其活動范圍覆蓋整個中前場，尤其擅長回撤至中場腹地接應，并憑借自己的盤帶和速度刺穿對手的防線。

更致命的是謝什科的第一腳觸球頗為精準，接球瞬間已完成進攻方向選擇；而霍伊倫常需兩三步調(diào)整，等抬頭觀察時，反擊窗口已然關閉。說一點溢美之詞，1.95米的謝什科有點伊布早年間的風采，能盤帶也不怕對抗；霍伊倫的速度不慢但是因為腳下不夠細而陷入纏斗，屢屢被英超老油條用“撤凳子”技巧輕松放倒。

02 頭球更好

霍伊倫身高、體重都有，但最大短板就是頭球差，經(jīng)常搶不到第一落地，無法用爭頂把球留在對方半場，這項短板嚴重限制了他的支點作用。

謝什科則很擅長頭球，得益于少年時期的籃球訓練，萊比錫中鋒的彈跳能力很恐怖，這保證了他爭頂成功率的下限。其實能對抗、能頭球拿下第一落點、能回撤參與組織串聯(lián)，就已經(jīng)是合格的支點中鋒了，至于強悍的進球能力那可以看作支點中鋒的“額外能力”。

03 時機更好

實話講，霍伊倫進球能力其實不錯（加盟曼聯(lián)首賽季打入16球，其中英超10球），他的短板就是在于支點能力，再加上此前曼聯(lián)的邊鋒們很多以不參與防守、在高位壓迫中留力為榮，丹麥人很多精力、體能都消耗在了與后衛(wèi)們的纏斗中——要么他硬抗后衛(wèi)制造機會、要么他逼搶后衛(wèi)破壞出球，一些評論員說霍伊倫缺少支援并不單單是為他強行解釋。

現(xiàn)在那些不太喜歡防守的邊鋒們要么已經(jīng)離隊要么正在離隊，謝什科身邊的人將換成更強悍的狼王與蜂王，這些條件都是霍伊倫在曼聯(lián)這兩個賽季所不具備的。

其實，謝什科與霍伊倫一樣都遠未成熟。斯洛文尼亞人的單刀處理仍顯稚嫩，蒙頭帶球的毛病也與“丹麥大春”如出一轍。甚至他也有少年得志的心態(tài)問題，在萊比錫坐穩(wěn)主力后，其跑動積極性時有下滑，需英超高壓環(huán)境持續(xù)鞭策。

霍伊倫在夢劇場變成“大傻春”，并不是他一個人的責任。面對同樣年輕的謝什科曼聯(lián)真的做好將璞玉打磨成器的準備了嗎？先當好進攻支點再成為全能鋒霸，這才是斯洛文尼亞前鋒最務實的成長路徑。